Идеальное общество: мечта или реальность?

Сколько существует человечество, столько оно мечтает об идеальном устройстве общества. Что только не было перепробовано за тысячи лет: первобытный коммунизм, рабовладельческий строй, матриархат и патриархат, демократия, феодализм, капитализм, социализм… не перечислить. А все не то. Так сможем мы хоть когда-нибудь построить идеальное общество, или оно так и останется недостижимой мечтой?

Немного теории

Когда олимпийские боги поделили между собой землю, то Аттика (область Афин) досталась Афине и Гефесту, а Посейдон взял себе остров Атлантиду. Первые двое научили людей демократической форме правления, благородству и философскому отношению к жизни. А вот бог морей посчитал, что нет для жителей Атлантиды ничего лучше, чем жесткая власть закона и наследственное царское правление… Примерно так описывал Платон зарождение государственности. Древние индийцы также сваливали «вину» устройства государства на богов – Индру, Варуна и Митру. Индра обеспечивает защиту от внешних врагов, Варуна отвечает за связь человека с богами, а дело Митры -- внутренний порядок и законы. Не менее древние китайцы были абсолютно уверены в том, что закон, обычаи и порядок возникли в Поднебесной, благодаря воле божественного неба. А так как Император – сын неба, то он и является непосредственным носителем и олицетворением власти и государственности. Вообще, рассказывать обо всех теориях возникновения и устройства государства – это никакого места не хватит. Скажем только, что их многие десятки. Старшему поколению нашей страны наиболее близка, разумеется, марксистско-ленинская. Более молодые выбирают теорию «инцеста» (по ней государство возникло из-за жесткого запрета кровосмешения), демографическую, кризисную или даже «спортивную», согласно которой без развития спортивной и военной подготовки, не возникло бы и государство. Но, как справедливо писал Гете в «Фаусте»: «Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет». Ни одна из существующих теорий не помогла пока построить общество, которое удовлетворяло бы всех его членов.

Все хорошо! Все плохо!

Люди слишком разные, и всегда будут те, кто объявят существующий строй полным отстоем, достойным лишь уничтожения. И наоборот. При любом государственном строе найдется масса людей, которые чувствуют себя при нем замечательно и не собираются ничего менять. Почему так происходит? Думается, это заложено в самой сути, психологии человеческой личности.

Кто всегда доволен существующим положением вещей и считает устройство того или иного общества практически идеальным? В первую очередь, разумеется, те, кто находится у власти. Перемены, особенно резкие, для них – угроза потеря этой власти, а значит и всех социальных привилегий и материальных благ, с ней связанных. Во вторую – обыватели. Их всегда большинство. И они всегда считают, что лучшее – враг хорошего, не стоит будить лихо, пока оно тихо и дай бог прожить этот день, а завтра будем думать о завтрашнем. И все бы хорошо, но, когда умонастроения власть имущих и обывателей становятся главенствующими, давят в зародыше все остальные, общество прекращает развитие. А это уже чревато его смертью.

Тот же, кто жаждет перемен, будет недоволен всегда. Он видит лишь отрицательные стороны общественной жизни и не замечает положительных. Такому кажется, что стоит поменять правила игры, и все тут же наладится, и наступит всеобщее счастье. Но, как только это происходит, он снова утыкается в зияющие язвы общества (они всегда есть – не одни, так другие) и начинает кричать о том, что все плохо, мир катится в пропасть и нужно срочно что-то делать, то бишь, менять государственное устройство. Лучше кардинально.

Так вспыхивают революции (у них бывают и другие причины, внешние, но мы сейчас не об этом). Чем они заканчиваются, все уже знают. Море крови, тысячи, а то и миллионы жизней, положенных на алтарь революции, развал экономики, долгое и мучительное возвращение общества в цивилизационное русло. И очень редко – последующий мировоззренческий, социальный, экономический и технологический рывок в будущее. Но даже он всегда оплачен столь дорогой ценой, что десять раз задумаешься, стоила ли овчинка выделки.

Так что нам нужно?

В общем, с какой стороны ни посмотри, а получается, что мечта построить идеальное общество так и останется мечтой. Тем не менее, мечтать нужно. Потому что только из мечты (или ее отсутствия) в конце концов, вырастает любая, окружающая нас реальность. Итак, давайте немного помечтаем о том, в каком обществе и государстве мы хотели бы жить? Начнем с главного – власть и народ. Мы настолько привыкли разделять эти два понятия, что, не задумываясь называем власть «они», помещая ее в противоположный, враждебный нам лагерь. А если представить себе, что мы сами власть и решаем, как жить нашему многоквартирному дому, микрорайону, району, городу, в конце концов? Вот и ушла конфронтация, вот и появилась ответственность за собственную жизнь, вот и начала реализовываться мечта. Хотим, чтобы наши дети выросли здоровыми и образованными? Помечтаем о том, чтобы профессии врача и учителя стали главными и наиболее уважаемыми в обществе. Для этого, как минимум, их труд должен оцениваться по результатам и отзывам. Какой процент выздоровевших у этого конкретного врача (все не так просто, но в наш компьютерный век соответствующие оценивающие программы создать можно)? Что говорят о нем пациенты? А сколько учеников данного конкретного учителя состоялись в жизни, как высокие профессионалы и достойные люди? И что они говорят о своем бывшем учителе? И, к слову, об образованности детей. Она предполагает, что человек растет не бездумным потребителем, а творческой свободной личностью, кровно заинтересованной как в собственном развитии, так и развитии государства и общества, в котором он живет.

Далее: чиновники и финансы. Первых должно стать в разы меньше, поскольку большинство из них уже сегодня выполняет работу, которую за них способны сделать компьютерные программы. Причем гораздо лучше и во много раз быстрее. Что же касается финансов, то отчего бы не помечтать об их абсолютной прозрачности? Считается, что финансовая разведка уже сейчас знает все, но не все говорит… А вот если начнет рассказывать, то тут и коррупция резко пойдет на спад. Скорее всего, ради этого придется отказаться от бумажных денег, как таковых, и принять кучу неудобных для олигархов и продажных чиновников законов, но почему бы и нет? Честным людям скрывать нечего, а нечестные пусть становятся честными (мы же мечтаем, верно?).

Государственный строй. Здесь простор для воображения и мечты открывается воистину бесконечный. Кто сказал, что демократия – лучшее изобретение человечества в этом плане? Черчилль? А почему мы должны ему верить? Адольф Гитлер пришел к власти абсолютно демократическим путем. Чем кончилось, все помнят. И наоборот, истории известны периоды правления самодержцев, когда и государство процветало, и народ был счастлив (относительно, разумеется). Так что давайте мечтать. Думается, что близкий к истине ответ лежит в самом первом нашем тезизе о разделении народа и власти. Чем мельче и уже будет пропасть между ними, тем ближе к идеальному будет и общество. И совершенно не важно, как при этом назовут государственный строй, который оно организует. Потому что лишь при таких условиях человек ощутит, что действительно живет в стране, которая принадлежит и ему тоже, а не только, отгороженным от него неприступными реальными и социальными заборами власть- и капитало-имущим.

Аким Бухтатов